In Bodenproben vom Mars hat der Rover „Curiosity“ organische Moleküle entdeckt. Es sei allerdings noch völlig unklar, ob diese Teilchen vom Mars selbst stammten oder ob sie beispielsweise vom Forschungsroboter mit auf den Roten Planeten gebracht worden seien, sagte John Grotzinger, Manager bei der US-Raumfahrtbehörde Nasa, am Montag, den 3. Dezember in San Francisco. Mit zahlreichen Tests solle nun versucht werden, das herauszufinden. „Das kann allerdings noch eine ganze Weile dauern.“
Bei der Analyse mit „Sam“ wurden neben Sauerstoff und Chlorgas unter anderem simple Kohlenstoff-Verbindungen entdeckt. „Das ist ein beispielloser Einblick in die chemische Vielfalt der Gegend“, sagte Nasa-Wissenschaftler Michael Meyer.
Kohlenstoff-Verbindungen sind die molekulare Grundlage allen irdischen Lebens. Würde sich also herausstellen, dass die Moleküle wirklich vom Mars stammen, könnte das heißen, dass es einmal Leben auf dem Mars gegeben hat oder dass Leben auf dem Mars möglich wäre - eine bedeutende wissenschaftliche Entdeckung.
Die Nasa warnte allerdings eindringlich vor vorschnellen Schlüssen und übertriebenen Erwartungen. „"Curiositys" zweiter Name ist "Geduld"“, sagte Nasa-Manager Grotzinger. „Davon brauchen wir jetzt eine ganz schön hohe Dosis.“
@cptcrack
Wollen Sie hier Ihre persönliche Diskriminierung gegenüber Herrn Staedler in Vordergrund stellen? oder ist es Ihnen von der Sache her nicht möglich, Ihre reine Fachkompetenz so unter Beweis zu stellen, dass man daraus erkennen könnte, dass ein besserer Fachjurnalist sind!? Solche Diskussionsfragmente findet man in einschlägigen Foren überdurchschnittlich viel, da sie nicht von bedeutender Intelligenz herrühren, und mehr mit Querulanz etwas gemein haben. Beste Grüße
Sehr geehrter Herr Staedtler,
ihre Aussagen bedürfen eigentlich keinerlei Kommentierung, dennoch: es ist offensichtlich, dass ihre sehr naiven Annahmen auf mangelndem technischem Verständnis und technischem Wissen beruhen. Es hat in der Vergangenheit mehr als nur einen Rover auf dem Mars gegeben. Wozu sollten in Marsrovern Systeme zur Ortung zum Einsatz kommen? Immerhin weiß man, wo man die Rover absetzt. Wenn ein Rover verloren geht, wozu sollte er dann noch von Interesse sein? Man kann ihn nicht einfach reparieren, auch nicht mit einem nachfolgenden Roboter. Das würde auch keinen Sinn ergeben. Wie könnte man, wenn man wollte, einen Rover mit einem Kontaktsensor orten?
Es stellt sich die Frage, ob der Rover mit einem Fahrtenschreiber und einer Blackbox ausgeruestet ist und warum der verlorengegangene erste Marsrobotter nicht wie ein abgestuerztes Flugzeug geortet werden kann. Haben die aberschlauen Wissenschaftler vergessen ihn mit einer Blackbox auszuruesten oder mit einem Kontaktsensor zu bestuecken um ihn jederzeit an jedem Ort ausfindig zu machen.Die Sache mit den Marslandungen und den Geraeten ist so wie man es der Weltbevoelkerung darstellt sehr unglaubwuerdig. Moeglicherweise haelt man alles wirklich Reale bezueglich der Marsmission geheim, denn jedes Orginalbild koennte jedem Simpelwissenschaftler Aufschluss ueber den Mars geben und also Geheimnisse verraten.
